Beweis 3 – GBC gibt zu, dass die Guru-Systeme falsch sind
Nach dem wir gesehen haben, dass der GBC quasi eingesteht nicht zu wissen wie die Gurus überhaupt autorisiert wurden diksa zu geben, sehen wir im Folgenden wie einige seiner Mitglieder ebenfalls zugeben, dass die Art und Weise durch die sie Gurus werden konnten und wurden eigentlich auch falsch war:
ISKCON gesteht den 1. Teil des Guru-Betrugs (1978-1986):
Es wurden keine Gurus ernannt
„Eigentlich hat Prabhupada nie irgendwelche Gurus ernannt. Er ernannte elf ritviks. Er hat sie nie zu Gurus ernannt“
(Tamal Krishna Goswami (1946-2002), Pyramid House Geständnisse, Topanga Canyon, 3. Dezember 1980)„Srila Prabhupada hat niemanden dazu ernannt in der Zukunft als Guru tätig zu werden“
(Jayadvaita Swami, durch ISKCON gewählter Guru, Video, San Diego Debatte, 1990)„Srila Prabhupada hat nie gesagt, „hier sind die nächsten elf acaryas, sie sind autorisierte Gurus für die Bewegung“. Das hat er nie getan.“
(Ravindra Svarupa Das, durch ISKCON gewählter Guru, Video, San Diego Debatte, 1990)„Durch den Einfluss von maya, Illusion, entstand schon bald die Vorstellung Srila Prabhupada hätte elf „reine Geweihte“ ernannt, die als einzige Gurus nach ihm tätig werden sollten… Dieses Zonen-Guru-System, wie es genannt wurde, herrschte in der ISKCON 10 Jahre lang vor, bis offensichtlich wurde, dass es falsch war. 1986 schaffte der GBC-Führungsrat der ISKCON dieses System offiziell ab.“
(„Eine Entschuldigung“, Back To Godhead, #25-01, 1991)
Wie auf Seite 3 ausführlich beschrieben, begann der erste Guru-Betrug als 11 Devotees, die dazu ausgewählt worden waren als Vertreter (ritviks) zu agieren, sich stattdessen als Gurus ausgaben. Zwar gibt die GBC hier zu, dass diese Vorgehensweise falsch war, grundsätzlich blieb dieses System aber unverändert. Die Basis des Guru-Betrugs, laut der 11 Devotees auf irgendeine Weise berechtigt wurden als diksa-Gurus zu handeln, blieb bestehen, da diejenigen der ersten 11 Guru-Betrüger die 1986 noch in der ISKCON waren, dort auch weiter in der Stellung als diksa-Guru bleiben durften um dann aktiv am 2. Teil des Guru-Betrugs mitzuwirken.
2. Teil des ISKCON Guru-Betrugs (1986 bis heute) aufgedeckt:
Guru-durch-Abstimmung = falsch!
„Man kann eine Person nicht einfach in die höchste heilige Stellung wählen“
(„Anmerkungen des Redakteurs“, Back To Godhead, #13-01/02, 1978)„Nach dem 1987 so viele Gurus gefallen waren, gab es eine Reform. Es wurde ein 50 Mann Komitee gebildet und es gab eine Reform, die zumindest meiner Auffassung nach eigentlich gar keine Reform war. Es war lediglich eine abgemilderte Version und Weiterführung desselben Irrtums. Was wir getan haben, war einige Gurus zu ernennen und für jedermann Tür und Tor zu öffnen überall dort einzuweihen wo er möchte. Während es davor eine Art Zonen-acarya gab. Ich denke das ist der Hauptfehler den wir begangen haben, nachdem Srila Prabhupada verschieden ist und dieser Fehler wurde nie richtig korrigiert. (…) Ja, ich denke, dass unser größtes Problem darin liegt, von Anfang an ein fehlerhaftes Einweihungssystem eingeführt zu haben. Und dieses fehlerhafte System wurde vielleicht bis zu einem gewissen Grad abgemildert, aber es herrscht immer noch vor. Nachdem Harikesa 1998 zu Fall kam, habe ich 1999 festgestellt, dass es offensichtlich ist, dass wir uns in die falsche Richtung bewegen. Nun, wenn man sich in die falsche Richtung bewegt und dies auch noch weiß, was macht man dann? Man hält an um den richtigen Weg zu finden. Also lasst uns bis auf weiteres aufhören Einweihungen zu geben und lasst uns herausfinden worin das Problem eigentlich liegt, was die Lösung dazu ist und ob wir eine Lösung finden können. Bis dahin, lasst uns aufhören. (Bhakti Caru Swami, Toronto Treffen, 20. Juli 2003)
Wie auf Seite 3 ausführlich beschrieben, begann der 2. Teil des Guru-Betrugs als plötzlich jeder als diksa-Guru handeln durfte, der eine Stimmenmehrheit vom GBC bekam. Es wurde jedoch zugegeben, dass auch dies nicht richtig ist und sein kann. Es ist offensichtlich, dass ein Problem nicht dadurch gelöst werden kann, in dem man einen Betrug durch einen anderen ersetzt. Die Tatsache, dass der ursprüngliche Guru-Betrug zugegeben wurde, bestätigt lediglich das was auf Seite 4 in der Anweisung vom 9. Juli steht, nämlich dass die 11 erwähnten Devotees nur dazu ernannt wurden als ritviks für die ISKCON zu dienen. Wie der vom GBC gewählte Guru Bhakti Caru Swami selbst gesagt hat, wenn man sich in die falsche Richtung bewegt, sollte man anhalten um den richtigen Weg zu finden. Diese Richtung wurde von Srila Prabhupada selbst am 9. Juli 1977 durch das ritvik System vorgegeben. Wie kann auch nur ein einziger Guru in der ISKCON heutzutage autorisiert sein, wenn die Gurus selbst gestehen, dass ihre beiden Guru-Systeme eigentlich nicht autorisiert waren? Auf der vorigen Seite haben wir gesehen, dass der GBC nicht mit Sicherheit sagen kann wie seine Mitglieder zu Gurus ernannt wurden. Darüber hinaus haben Mitglieder jetzt zugegeben, dass die Art und Weise durch die sie zu Gurus wurden auch falsch war. Dies ist noch ein weiterer Beweis dafür, dass sie niemals dazu berechtigt wurden, dass durch die Anweisung vom 9. Juli autorisierte ritvik System für die ISKCON mit ihrem falschen Guru System abzulösen.