Povratak Prabhupadu, Izdanje 64, Vol 4, 2019
U članku na strani 3, pokazali smo kako GBC ne zna šta radi u vezi guru sistema koji će se primenjivati u ISKCON-u, pa ga samo nadograđuje – pokazujući tako da ne postoji zapravo naredba za guru nasledstvo od strane Šrila Prabhupada za GBC da sledi. Sada, priznanje jedne od osoba koje su pokrenule sistem gurua u ISKCON-u svedoči o ovoj činjenici. Svi naglasci su dodani.
HH Hridayananda Dasa Goswami ("HD") je bio jedan od prvih 11 gurua koji je preuzeo ISKCON odma nakon fizičkog odlaska Šrila Prabhupada (poznatije kao Velike Guru Prevare – 1. Deo). Iskreno objašnjava šta se dešavalo nako što su preuzeli:
"Počeli smo praviti nove gurue veoma brzo nakon toga. Mislim trebalo je godinu ili dve; niko nije znao šta dođavola radimo. A onda, i tako, znate za godinu ili dve, samo smo trebali smisliti kako to da uradimo, ali nakon svega, mi smo za godinu dve već načinili nove gurue."
(HD, "Darshan", 15/9/19 — svi citati u obojenim okvirima dole preuzeti su iz istog predavanja)
HD otkriva process pravljenja gurua u ISKCON-u koji je doveo do guru sistema koj sad trenutno imamo, gde GBC ovlašćuje nove gurue sredstvom glasanja. Priznaje da su to samo izmišljali dok su išli dalje, jer „niko nije znao šta dođavola rade“, pa su morali i „smisliti kako da to urade“.
"Ja nisam postao guru dok me GBC nije izglasao. I zato čitavo ovo pitanje, koje je meni pomalo blesavo, a posebno ako pročitate šta je Prabhupada rekao, šta je Prabhupada rekao o guruima, nije relevantno. Zato što je GBC glasao da bih trebao biti guru, a Prabhupada im je dao tu odgovornost."
HD priznaje da, vezano za guru sistem u ISKCON-u, instrukcije Šrila Prabhupada "nisu relevantne". Umesto toga, ISKCON gurui se odlučuju isključivo GBC glasanjem, i to je sve što je važno, i stoga, efektivno, moć GBC-a da pravi gurue zapravo nadjačava Šrila Prabhupadina uputstva u vezi gurua. Dakle, prihvaćeno je da ISKCON-ovi gurui nastaju samo glasovima GBC-a, umesto da Šrila Prabhupada naređuje ove gurue. HD opravdava GBC-jevo stvaranje sopstvenih gurua tvrdeći da je Šrila Prabhupada zapravo dao GBC-u ovu moć da stvara gurue tako što će ih izglasati. Međutim, kao što ćemo videti, nema zapisa da je Šrila Prabhupada dao GBC-u takvu moć.
"Prabhupada, prva rečenica u njegovom testamentu, [...] je da je GBC krajnji organ upravljanja za ceo ISKCON [...] Zato što je GBC glasao da bih trebao biti guru, a Prabhupada im je dao tu odgovornost. "
1) Opravdanje HD-a za tvrdnju da je Šrila Prabhupada dao GBC-ju odgovornost da pravi gurue, je da je Šrila Prabhupada imenovao GBC “krajnjim upravljačkim organom” za ISKCON. Ali neko može samo “upravljati” nečim što postoji, jer u suprotnom ne bi bilo ničega za upravljanje. Dakle, moć stvaranja gurua u ISKCON-u ne može se izvući iz moći "upravljanja" ISKCON-om, ako gurui već nisu postojali u ISKCON-u. I istorijska je činjenica da u vreme Šrila Prabhupadovog fizičkog odlaska, u ISKCON-u nije postojao takav GBC diksa guru - u stvari jedini diksa guru koji je u to vreme postojao u ISKCON-u bio je Šrila Prabhupada.
2) Ni moć GBC-a da „napravi“ diksa gurua ne može proizaći iz tvrdnje da je Šrila Prabhupada „naredio“ da se naprave diksa gurui i da mu GBC ovo uradi. Jer, kao što je pokazao prethodni članak, samo je "rtvik i dečija zabluda" reći da je Šrila Prabhupada naredio diksa gurua u ISKCON-u, kada je u stvari ikada naredio samo rtvike.
3) Zbog toga, Šrila Prabhupada bi morao GBC-ju da odobri specifičnu moć da prvo stvore diksa gurue, kojima bi onda mogli da “upravljaju”. Ali nikada nije dodelio GBC-ju takvu moć. Tako je Šrila Prabhupada dao samo GBC-u moć da „upravlja“ ISKCON-om koji je postojao. U ovom ISKCON-u, samo su rtvici naređeni, i Šrila Prabhupada je bio jedini diksa guru. I ovim ISKCON-om GBC je trebao upravljati regulisanjem rada rtvika, koji su bili ovlašćeni da prave učenike za postojećeg diksa gurua, Šrila Prabhupada.
4) Sledi deo predaje GBC-jevom Savetodavnom Komitetu Šastri od strane ISKCON guru kolege HH Jayadvaita Swami ("JAS"), što je dovelo do trenutne rezolucije GBC-a o ISKCON-ovom guru sistemu (Rezolucija 409, 2004, pomenuta u prethodnom članku). U njemu se navodi da GBC nije imao moć da stvori gurue:
“Da je Šrila Prabhupada “lično detaljno opisao postupak povećanja broja inicirajućih gurua” je nešto što samo možemo želeti. Ili lažno recite Društvu da je to učinio.”
(JAS Elektornska pošta (mail), 13/12/03)
Ipak, kao što ćemo videti dole, HD insistira da se GBC sledi.
"Želim da nastavim sa ovim [...] guru može biti jedino istinski sledeći GBC. [...] Ali onda dobijate ove klovnove sa njihovom pseudovitom istorijom, ‘da, gurui su mislili da su iznad GBC-ja i bla bla bla, to je glupost. Ovo je sve deo mitološke istorije ISKCON-a. Ova ideja da je jedanaest gurua mislilo da jesu, da samo oni mogu biti gurui."
Ipak, "klovnovi" koji ovo tvrde su sami pripadnici GBC-a:
"GBC Telo je dozvolilo neovlašćeni “acharya po zoni” sistem da se proširi u ISKCON-u, uzdizanje jedanaest ekskluzivnih naslednika diksa gurua;
Gde su ISKCON lideri u to vreme predstavili koncept da su ISKCON diksa gurui bili mahabhagavate i jedina trenutna linija učeničkog nasleđa sa Šrila Prabhupadom; [...]
Dok su autoritet i resursi tela GBC-a svedeni na minimum zbog preteranog istaknuća ISKCON diksa gurua, što je rezultiralo fragmentiranim ISKCON-om sastavljenim od mnogih guru-zona umesto ujedinjenog pokreta ISKCON-a pod pokroviteljstvom tela GBC-a".
(GBC Rezolucija 403, 1999)
Ipak, HD tvrdi da su on i svi drugi ISKCON gurui samo "istinski" zbog praćenja GBC-a, i stoga oni slede "klovnove".
Osnivač guru prevara priznaje da se ISKCON-ov sistem gurua zasniva isključivo na tome što su izmislili GBC-“klovnovi”.
Povratak na HD Goswami indeks
Povratak na IRM Početnu stranicu
