Traduction de l’éditorial du numéro 28 du magazine BACK TO PRABHUPADA, distribué gratuitement sur toute la planète.
Bienvenue au numéro 28 de Back to Prabhupada (BTP).
Kali-yuga, l’ère dans laquelle nous vivons, est caractérisée comme étant pleine d’hypocrisie:
«C’est l’âge, Kali. Il est appelé Kali. Hypocrisie, simplement hypocrisie. Kali signifie plein d’hypocrisie.»
(Classe de Srila Prabhupada, 26 novembre 1966)
Cette hypocrisie est tellement répandue que, dans le Kali-yuga, elle est en fait vue comme la valeur sur laquelle doit être fondée notre existence. Plutôt que de la tenir pour une aberration, elle est considérée comme le principe par lequel on doit agir. Par conséquent, sans battre des paupières et sans aucune honte, l’hypocrisie sera présentée comme un comportement parfaitement normal. Un exemple frappant nous a été donné récemment par un co-GBC pour ISKCON Mayapura et GBC pour le Royaume-Uni et l’Irlande, Praghosa Das (PD), sur le site ‘Dandavats’ fondé par le GBC. PD répond aux critiques formulées contre un document du GBC qui réfute les affirmations de Narayana Maharaja (NM), qui, nos lecteurs le savent, est en compétition avec les gurus élus du GBC pour initier les membres d’ISKCON.
PD déclare:
1) Que répondre à NM ne peut en aucune façon être considéré comme «offensant», étant donné que le document du GBC relate simplement «les faits historiques exacts», de «la continuelle présentation erronée de NM des instructions de Srila Prabhupada».
2) Que porter l’accusation d’«aparadha» contre le GBC parce que NM est un aîné, est une «dynamique injuste», car NM est «libre de présenter ce qu’il veut, même si c’est contestable», alors que les membres du GBC ne sont pas autorisés à répondre sans être accusés d’être offensant.
3) Que cette «dynamique injuste» permet «à Narayana Maharaja de recevoir le respect naturel offert à un Vaisnava alors que les dévots d’ISKCON sont méprisés et calomniés».
4) Qu’il apparaît que «la crainte de Vaisnava aparadha est employée comme un mécanisme pour brouiller les faits».
5) Que lorsque NM régulièrement «déforme les instructions clés de Srila Prabhupada et ses intentions», les dirigeants d’ISKCON ont «le devoir de se lever et de présenter la vérité», même si le «risque de commettre une offense est présent», car «une plus grande offense est certaine s’ils ne le font pas».
Les arguments ci-dessus sont tous raisonnables et logiques. Mais ils ont la même valeur lorsqu’ils sont appliqués à IRM qui révèle «des faits historiques exacts» en relation à la «continuelle présentation erronée du GBC des instructions de Srila Prabhupada»! Ne pas accepter cela relèverait de la plus haute hypocrisie. Par conséquent, ce qui est une «dynamique injuste» c’est la plainte du GBC quant à l’utilisation de ‘Vaisnava aparadha’ pour réduire au silence son opposition à NM, quand la même technique est utilisée contre IRM pour réduire au silence notre opposition au GBC! On nous dit constamment que nous ne pouvons pas critiquer les dirigeants d’ISKCON parce que ce sont des ‘Vaisnavas aînés’, sinon ce serait une ‘Vaisnava aparadha’ ou une offense.
Un membre du GBC a reconnu qu’il n’est pas ‘offensant’ de présenter la vérité, quelle que soit l’ancienneté de la personne rectifiée. Ainsi, par ces paroles d’un officiel du GBC lui-même, nous possédons de nombreuses justifications pour la mission d’IRM de corriger les continuelles présentations erronées du GBC des instructions de Srila Prabhupada, et le vieux canard de ‘Vaisnava aparadha’ ne peut plus être utilisé pour réduire au silence IRM.
Citons un autre dirigeant important d’ISKCON et membre émérite du GBC, S.S. Hridayananda Das Goswami:
«Il nous faut les mêmes règles [...] ‘Ce qui est bon pour l’oie est bon pour le jars’.»
(ISKCON Communications Journal, Vol 3, Numéro 1)
Nous espérons donc ne plus jamais entendre parler de ‘Vaisnava aparadha’ quand IRM expose les erreurs du GBC. Nous voulons être jugés sur les faits ainsi que le demande le GBC pour l’évaluation de ses objections.
Ce même argument ‘être offensant’ considéré juste lorsqu’il est utilisé par le GBC contre IRM, mais injuste s’il est utilisé par d’autres contre le GBC, démontre que tout est inversé ou sens dessus dessous. Et voilà, c’est exactement comme cela qu’est connue l’hypocrisie du Kali-yuga:
« C’est pourquoi, par l’influence de l’âge de Kali, tout est sens dessus dessous, et sur tous les plans – politique, social et religieux. Aux yeux d’un homme sain d’esprit, souhaitant le bien général de l’humanité, ces conditions apparaissent comme bien regrettables. »
(Srimad-Bhagavatam, 1.16.22, teneur et portée)
Comme l’illustre cette citation, cette attitude ‘sens dessus dessous’ s’applique aussi à la sphère religieuse, et malheureusement elle est incarnée aujourd’hui par ceux qui sont censés être les représentants de Srila Prabhupada.
Dans les pages de ce numéro nous donnons d’autres exemples de la manière dont l’hypocrisie régit les actes du GBC et de ses partisans. La page 12 analyse le document, mentionné plus haut, du GBC contre NM, et d’autres exemples d’hypocrisie peuvent être trouvés pages 13, 15 et verso, prouvant que Kali opère directement au coeur du GBC actuel.
N’hésitez pas à m’écrire à l’adresse suivante: irm@iskconirm.com
Merci et Hare Krishna.
Votre dévoué au service de Srila Prabhupada,