De ISKCON goeroe “opvolgers” van Srila Prabhupada beweren over het algemeen dat ze Srila Prabhupada’s boeken promoten. De door de GBC gekozen goeroe ZH Sivarama Swami (“SRS”) beweert bijvoorbeeld dat Srila Prabhupada’s boeken “hun leven” zijn:
“hun leven is gebaseerd op Srila Prabhupada’s siksa en Srila Prabhupada’s boeken”.
(SRS, Podcast, 6/12/12)
Zijn boeken zijn mijn “leven”
Echter op zijn website promoot SRS een positieve beoordeling van zijn eigen boeken met de titel “Zijn boeken zijn mijn leven”, waarin een toegewijde verklaart dat het SRS’s boeken zijn, in plaats van Srila Prabhupada’s boeken, die haar “leven” zijn geworden!:
“Wat ik het meest waardeer zijn Maharaja’s boeken. Dit boek is mijn redding [...] Ik vereer deze boeken. [...] Ik heb het gevoel dat met deze boeken, ja, misschien heb ik een kans om terug naar God te gaan.”
(“Zijn boeken zijn mijn leven”, SRS website, 30/9/19)
Ondanks dat Srila Prabhupada het magnifieke KRSNA boek heeft geschreven, promoot SRS dat toegewijden SRS’s sahajiya boeken, die fictieve “gebeurtenissen” van Krsna beschrijven, de voorkeur geven (wat we blootlegden in BTP 29):
“Sivarama Maharaja publiceerde Suddha-bhakti-cintamani [...] Soms zeggen toegewijden dat ze een toegewijde werden door Srila Prabhupada’s boeken te lezen. Mijn ervaring is dat ik een toegewijde bleef door Sivarama Maharaja’s boeken te lezen. [...] zijn boeken geven me de meeste kracht en het meeste enthousiasme.”
(SRS website, 26/8/18)
“Deze boeken zijn het best [...] zijn boek is het belangrijkst voor mij.”
(SRS website, 30/9/19)
Aanhangers hebben de voorkeur voor de boeken van hun goeroe
Op dezelfde wijze verklaart een discipel van ZH Hridayananda Dasa Goswami (“HD”) het volgende over HD’s eigen Bhagavad-gita:
“Ik begrijp de Bhagavad-gita nu beter na het lezen van uw boek, daarmee minimaliseer ik Srila Prabhupada’s Bhagavad Gita in zijn geheel niet, maar op één of andere manier begrijp ik uw manier, van hoe u tegen een Westers publiek praat, beter.”
(Vyasa-puja offer aan HD, 15/9/19)
Dit terwijl het feit is dat Srila Prabhupada’s Bhagavad-gita specifiek geschreven was voor het “Westers publiek”. Een andere volger van HD verklaart over HD’s vertaling van de Bhagavad-gita verzen dat:
“hij heeft het zoals ze zijn. [...] Prabhupada’s vertalingen variëren een beetje, maar Maharaja doet het woord voor woord, dus het is erg interessant en verlichtend [...] erg mooie, exacte uitleg van de Bhagavad-gita en we hopen het te gebruiken voor één van onze Bhakti-Vriksha groepen.”
(Introductie, HD klas, ISKCON Phoenix, 1/12/19)
De aanhanger vergelijkt openlijk HD’s verzen met die van Srila Prabhupada, waarin hij beweert dat die van HD “interessant, verlichtend” en “precies” zijn, terwijl die van Srila Prabhupada “variëren” en daarom is het HD die het heeft “zoals ze zijn”, voordat hij besluit dat ze HD’s Bhagavad-gita hebben gekozen om uit te studeren. Op eenzelfde wijze beweert een discipel van ZH Satsvarupa Dasa Goswami (“SDG”) dat hij dankzij SDG’s boek tot een beter begrip kwam:
"Voordat ik Sri Caitanya daya [SDG’s boek] las, begreep ik weinig van Heer Caitanya's genade."
(Vyasa-puja offer aan SDG, 7/12/19)
Citaten misbruiken
Een HD discipel beweert:
"Prabhupada benadrukte altijd het belang van boeken, en dit is natuurlijk de waarheid, en in ons midden hebben we Srila Acaryadeva die de meest fantastische boeken schrijft."
(Vyasa-puja offering to HD, 15/9/19)
Het feit dat Srila Prabhupada “altijd het belang van boeken benadrukte”, wordt gebruikt als verwijzing naar HD’s boeken, maar Srila Prabhupada verwees naar zijn eigen boeken en niet naar die van anderen!:
"Deze missie is er alleen om mijn boeken te publiceren en distribueren. Dus zorg dat ze zo snel mogelijk worden vertaald en gepubliceerd.”
(Srila Prabhupada Brief, 26/7/75)
Op gelijke wijze beweert SDG:
"Bhaktisiddhanta Sarasvati vertelde Prabhupada dat het printen van boeken belangrijker was dan het bouwen van tempels, hij vertelde Prabhupada dat hij boeken moest printen. Ik volg die instructie en wijd mijn leven aan het schrijven van Krsna bewuste literatuur.”
(SDG oude website)
Maar Srila Prabhupada verklaarde dat deze instructie alleen was bedoeld om zijn boeken te printen:
"Het maakt me blij wanneer ik zie dat onze literatuur zeer wijd wordt verspreid. Dit maakte mijn Goeroe Maharaja het meest tevreden. Hij vond het distribueren van boeken belangrijker dan het bouwen van tempels. Hij adviseerde me persoonlijk om boeken te drukken als ik wat geld had. [...] Al hadden we in het begin die mogelijkheden niet, maar toch nam ik wat boeken mee uit India, en dat was de fundering van onze beweging voor Krsna bewustzijn.” (Srila Prabhupada Brief, 27/9/73)
Hij verklaarde nooit dat deze instructie betekent dat SDG, of wie dan ook, eigen concurrerende boeken moet drukken!
Nulsom situatie
De ISKCON goeroes produceren een grote output van hun eigen leringen, die ze telkens onder de aandacht brengen. SDG’s tape ministry heeft bijvoorbeeld meer dan 700 opnames, en hij verklaart:
“Ik heb meer dan honderd boeken geschreven [...] Ze zijn allemaal waardevol en interessant voor het groeiend aantal Krsna bewuste toegewijden.”
(SDG oude website)
Terwijl ISKCON goeroe ZH Bhakti Vikasa Swami’s website meer dan 4.000 van zijn lezingen heeft, en ga zo maar door. Onze levensduur is beperkt. Daarom zitten we in een nulsom situatie; de tijd die we gebruiken om de grote output van de concurrerende goeroes te bestuderen ontneemt ons tijd om Srila Prabhupada’s boeken te bestuderen. En aangezien de ISKCON goeroes het over dezelfde onderwerpen hebben als staan beschreven in Srila Prabhupada’s boeken, is hun werk niet eens nodig.
Conclusie
Srila Prabhupada verklaarde:
“Het is niet nodig dat een discipel van mij andere boeken leest naast mijn boeken; dat kan zelfs nadelig zijn voor hun vooruitgang in het Krishna Bewustzijn.”
(Srila Prabhupada Brief, 20/1/72)
Toch worden Srila Prabhupada's boeken geminimaliseerd vanwege andere boeken die men niet eens zou moeten lezen. Het studeren van Srila Prabhupada’s boeken wordt immers verminderd door het concurrerende werk van de ISKCON goeroes, aangezien het een nulsom geval is. En meer en meer zorgt dit ervoor dat Srila Prabhupada’s boeken als inferieur worden gezien ten opzichte van deze andere boeken.
