"Обратно к Прабхупаде", номер 4, лето 2004 г.
Кришнакант
Неверно. Члены GBC были уполномочены лишь на то, чтобы исполнять указания в точности так, как они были даны Шрилой Прабхупадой:
"Постановили: GBC (Governing Body Commission) был основан Его Божественной Милостью А.Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой для того, чтобы представлять Его в исполнении ответственной миссии управления Международным обществом сознания Кришны, Основателем-Ачарьей и высшим авторитетом которого Он является. GBC считает своей жизнью и душой Его божественные указания и признает себя полностью зависимым от Его милости во всех отношениях. У GBC нет никаких других функций или целей кроме исполнения милостиво данных Им указаний, а также сохранения и распространения Его Учения по всему миру в его изначальном виде".
(Определение GBC, резолюция №1, протокол заседания GBC 1975 г., лично одобренный Шрилой Прабхупадой)
Это значит, что совет GBC является только исполнительным органом. Члены совета могут лишь исполнять наставления, которые Шрила Прабхупада уже дал, а НЕ ВЫДУМЫВАТЬ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ. Таким образом, согласно приведенному выше определению, любой комитет, чьи действия не соответствуют вышеуказанным параметрам, утратил право называться GBC, и в действительности больше не является GBC. Точно так же, как если полиция вдруг начнёт арестовывать законопослушных граждан и защищать преступников, она перестанет быть полицией, так как будет действовать вопреки самому определению полиции.
2) "В завещании и дополнении к завещанию Шрилы Прабхупады сказано, что GBC является "высшей управляющей инстанцией" для всего ИСККОН, и поэтому они имели право упразднить систему ритвиков после ухода Шрилы Прабхупады".
Неверно. В СЛЕДУЮЩЕМ же пункте завещания и дополнения к нему, как мы отмечали во втором номере БТП, подчёркивается:
"Система управления должна оставаться такой, как сейчас, и нет надобности что-либо менять".
(Завещание Шрилы Прабхупады, 4 июня 1977 г.)
Система ритвиков была тем способом, который выбрал Шрила Прабхупада для управления инициациями в ИСККОН. И, как мы показали в мифе номер 1, рассмотренном выше, GBC может действовать строго в пределах параметров определения GBC, данного Шрилой Прабхупадой. Таким образом, от GBC, как от высшей "управляющей" инстанции, требовалось продолжать управлять инициациями в ИСККОН так, как уже было приказано Шрилой Прабхупадой – а именно с помощью системы ритвиков, как указано в директиве от 9 июля, разосланной всем членам GBC и президентам храмов. GBC не имеет права прекращать действие этой системы инициаций и затем создавать свою собственную. Как предупреждал Шрила Прабхупада:
"Стандарты, которые я вам уже дал, старайтесь всегда поддерживать стандартной процедурой. Не пытайтесь вводить новшества или что-то создавать или выдумывать, это все погубит".
(Письмо Шрилы Прабхупады Бали Мардану и Пушта Кршне, 18.09.72)
3) "Шрила Прабхупада хотел, чтобы мы следовали всему, что бы ни сказали члены GBC, даже если они неправы".
Неверно. Шрила Прабхупада нигде никогда такого не говорил. На самом деле, когда в 1972 году члены GBC попытались ввести неуполномоченную систему централизации, Шрила Прабхупада, в действительности, приостановил деятельность GBC:
"Я УПОЛНОМОЧИВАЮ ВАС ВРЕМЕННО ИГНОРИРОВАТЬ ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ ЧЛЕНОВ GBC ДО МОЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО РАСПОРЯЖЕНИЯ. Исполняйте свои обязанности мирно и независимо и пытайтесь улучшить духовную атмосферу в ваших центрах более старательно. [...] В заключение я повторяю, ЧТО ВСЕ УКАЗАНИЯ GBC АННУЛИРУЮТСЯ МНОЙ ДО МОЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО СООБЩЕНИЯ".
(Письмо всем президентам храмов, 08.04.72)
"Но я был очень обеспокоен собранием, которое вы все недавно провели в Нью-Йорке. На нем вы приняли столько резолюций, выбрали Атрею Риши секретарем GBC и сделали столько других изменений. Я очень удивлен всем этим. Поэтому я не утвердил всё это, и ты, наверное, уже получил моё письмо, в котором я написал, почему GBC временно отстранены. [...] Впредь храмы будут действовать независимо и стараться улучшать свою духовную жизнь более тщательно, а вы не стройте больше таких планов по централизации, как этот".
(Письмо Сатсварупе, 10.04.72)
Итак, GBC является не самостоятельным законодательным органом, а советом, который должен следовать директивам Шрилы Прабхупады, в противном случае он не имеет полномочий действовать.
4) "GBC был уполномочен Шрилой Прабхупадой утверждать новых инициирующих гуру с помощью системы большинства голосов".
Неверно. Шрила Прабхупада нигде ни разу не упоминал систему, которую в настоящее время практикует GBC. На самом деле, он специально предостерегал против подобной неправомочной деятельности:
"Ачарью-вайшнава не выбирают большинством голосов. Ачарья-вайшнав самоочевиден, и нет нужды в каком-либо решении суда".
(Ч.Ч., Мадхья, 1.220, комментарий)
"Шрила Джива Госвами советует не принимать духовного учителя, основываясь на соображениях наследственных, обычных социальных или конфессиональных традиций".
(Ч.Ч., Ади, 1.35, комментарий)