1. Система гуру в ИСККОН ошибочна
ИРМ утверждает:
Нынешняя система гуру в ИСККОН ошибочна.
Лидеры ИСККОН соглашаются:
«После того как в 1998 году пал Харикеша, в 1999-м я сказал, что очевидно, что мы движемся не в том направлении. А когда идешь не в том направлении, когда ты знаешь, что идешь не в том направлении, что ты должен сделать? Ты должен остановиться и найти правильный путь. Поэтому давайте прекратим на некоторое время инициировать и постараемся найти истинный корень проблемы и ее решение, если мы сможем найти это решение, а до тех пор давайте остановимся».
(ЕС Бхакти Чару Свами, собрание в Торонто, 20 июля 2003 года)
«Да, я согласен, начинать нужно с этого. Как я сказал, наша главная проблема началась с введения неправильной системы инициаций. И эта дефектная система, пусть и разбавленная до некоторой степени, по-прежнему практикуется в ИСККОН».
(ЕС Бхакти Чару Свами, собрание в Торонто, 20 июля 2003 года)
«Последователь должен взять под свой контроль собственность своего гуру, и это было заблуждением, которое укоренилось в нашем Обществе. Я считаю, что это заблуждение сохраняется до сих пор. Например, как в 1987 году. Хотя мы провели реформу после того, как пало столько гуру, мы сформировали комитет из 50 человек и провели реформу. Но на самом деле, по крайней мере, я так считаю, никакой настоящей реформы не было. Это было что-то вроде смягчения первоначальной системы и продолжения в том же духе. Все, что мы сделали, так это назначили еще несколько гуру и открыли для всех возможность инициировать в любом уголке мира, где кто пожелает. А до этого была система зональных ачарьев. Поэтому я считаю, что это главная ошибка, которую мы совершили после ухода Шрилы Прабхупады и которая не была должным образом исправлена».
(ЕС Бхакти Чару Свами, собрание в Торонто, 20 июля 2003 года)
2. Система гуру в ИСККОН создается путем проб и ошибок
ИРМ утверждает:
Система гуру в ИСККОН является измышлением и постоянно изменяется, исходя из обстоятельств.
Лидеры ИСККОН соглашаются:
«Когда вы создаете единую организацию со множеством разных духовных учителей и разных учеников, которые должны работать сообща, объединившись между собой… Такого раньше никогда не было. Как добиться этого? Я вижу только один путь — попробовать что-то, и если это не работает, попробовать другое… Пока, наконец, не найдется то, что работает. Поэтому я думаю, что было очень трудно кому-либо предвидеть последствия, вот почему, похоже, единственный способ добиться этого — просто пытаться делать это и смотреть, что работает, а что не работает. Сам Прабхупада говорил, что он шел путем проб и ошибок, поэтому я не считаю, что это неавторитетно».
(ЕМ Равиндра Сварупа дас, цикл лекций «Проблемы реформирования ИСККОН», 29 июня — 30 июля 1999 года)
3. Гуру ИСККОН не уполномочены Шрилой Прабхупадой
ИРМ утверждает:
«Гуру» ИСККОН получили свои полномочия не от Шрилы Прабхупады, а от «дефектной» системы инициаций, созданной в ИСККОН. В свою очередь ИСККОН не получал полномочий от Шрилы Прабхупады уполномочивать гуру.
Лидеры ИСККОН соглашаются:
«Твой дикша-гуру дает тебе дикшу потому, что организация ИСККОН решила, что он должен давать дикшу».
(ЕС Бхакти Чару Свами, текст PAMHO:6829041, 19 мая 2003 года)
«О том, что Шрила Прабхупада "лично объяснил в деталях процедуру увеличения числа инициирующих гуру", мы можем только мечтать. Либо ложно заявлять Обществу, что он так поступил».
(ЕС Джаядвайта Свами, анализ «Беседы от 28 мая 1977 года», одобренный GBC, 13 декабря 2003 года)
[Примечание БТП: гуру ИСККОН уполномочены Обществом. Однако истинный гуру должен получить прямое указание от самого Шрилы Прабхупады: «Гуру может быть гуру, когда ему приказал его гуру. Вот и всё. Иначе никто не может стать гуру».
(Шрила Прабхупада, лекция, 29 октября 1975 года)]
 |
|
 |
|
ЧАСТЬ Б — ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Слова лидеров ИСККОН подтверждают позицию ИРМ:
Нынешняя система гуру в ИСККОН и созданные в ее рамках гуру неавторитетны.
Следующая статья Содержание номера На главную