SOS mythes
par Krishnakant
Mythes récurrents au sujet du GBC
1) Srila Prabhupada a donné au GBC l’autorité de diriger ISKCON de la manière qu’il juge appropriée.
Faux: Le GBC a uniquement été autorisé à exécuter les ordres tels qu’ils ont été donnés par Srila Prabhupada.
“Resolution: Le GEC (Comité Directeur) a été établi par Sa Divine Grace A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada pour Le représenter en exerçant la responsabilité de la direction de l’Association Internationale pour la Conscience de Krishna, dont Il est le Fondateur-Acarya et l’autorité supreme. Le GBC accepte comme sa vie et son âme Ses divines instructions et reconnait qu’il est complétement dépendant de Sa miséricorde a tous égards. Le GBC n’a d’autre role ou objectif que d’exécuter les instructions données avec bienveillance par Sa Divine Grace, de les preserver ainsi que de diffuser Ses Enseignements au monde dans leur forme pure.”
(Définition du GBC, Résolution 1, séance du GBC de 1975, personnellement approuvée par Srila Prabhupada)
Cela signifie que le GBC est uniquement un exécutant. Il peut uniquement exécuter les instructions que Srila Prabhupada a déjà données -ET NON PAS CREER LES SIENNES. Par conséquent, selon la définition ci-dessus, tout organe qui ne fonctionne pas selon les paramètres donnés, a perdu le droit de s’appeler GBC, et en fait n’est plus le GBC. Comme si la Police commençait soudainement à arrêter les citoyens innocents et à protéger les criminels, elle ne serait plus la Police car elle agirait en opposition à sa définition
2) Le Testament et les Dernières Volontés de Srila Prabhupada établissent que le GBC est ‘l’autorité ultime de direction’, et par conséquent il était autorisé à arrêter la procédure ritvik après le départ de Srila Prabhupada.
Faux: La Clause SUIVANTE du Testament et des Dernières Volontés, comme nous l’avons mentionnée dans BTP2, établit ceci:
“Le système d’administration continuera tel qu’il est actuellement et aucun changement n’est nécessaire.”
(La Déclaration des Volontés de Srila Prabhupada, le 4 juin 1977)
La procédure ritvik était la procédure choisie par Srila Prabhupada pour conduire les initiations dans ISKCON. Nous avons vu dans le mythe numéro 1 ci-dessus, que le GBC peut uniquement fonctionner à l’intérieur des paramètres de la définition donnée par Srila Prabhupada. Ainsi, comme autorité ultime de ‘direction’, le GBC devait continuer les initiations dans ISKCON, de la manière que Srila Prabhupada avait donnée -c’est à dire la procédure Ritvik ordonnée dans la directive du 9 juillet 1977, envoyée à tous les membres du GBC et aux présidents de Temple (photocopie dans BTP1 et le premier numéro spécial). Le GBC n’avait aucun droit de mettre fin à cette procédure et d’inventer la sienne. Srila Prabhupada nous a prévenu:
"Je vous ai donné les standards, maintenant essayez de les maintenir de tous temps sous la norme de procédure. N’essayez pas d’innover, de créer une chose ou d’en fabriquer une autre, sinon tout sera ruiné.."
(Lettre de Srila Prabhupada à Bali Mardan et Pusta Krsna, 18-9-1972)
3) Srila Prabhupada voulait que nous suivions tout ce que disait le GBC, même s’il avait tort.
Faux: Nulle part Srila Prabhupada n’a affirmé une telle chose. Au contraire, en 1972, quand le GBC tenta d’introduire un système non-autorisé de centralisation, Srila Prabhupada suspendit le fonctionnement du GBC:
"JE VOUS AUTORISE MAINTENANT A DESOBEIR A TOUTE DECISION DU GBC JUSQU'A NOUVEL ORDRE. Vous conduisez vos activités paisiblement et indépendamment, et vous veillez à améliorer l’atmosphère spirituelle des centres plus soigneusement… Je vous prie de diffuser que TOUTES LES DIRECTIVES DU GBC SONT SUSPENDUES PAR MOI, PAR LA PRESENTE, JUSQU'A NOUVELLE NOTIFICATION."
(Lettre à tous les présidents de Temple, 8/4/72)
"Mais j’ai été très perturbé récemment par la réunion que vous avez eu ensemble à New-York, et pendant laquelle vous avez pris de nombreuses décisions et élu Atreya Rsi, Secrétaire du GBC, ainsi que de nombreux autres changements. Je suis très ennuyé par toute cette affaire. Par conséquent je n’ai pas donné mon accord, et vous avez peut-être reçu ma lettre expliquant pourquoi j’ai temporairement suspendu le GBC…A partir de maintenant, les temples seront organisés de manière indépendante et veilleront à améliorer leur vie spirituelle plus soigneusement, aussi il n’est plus besoin de cette organisation financière centralisée que vous avez proposée.."
(Lettre à Satsvarupa, 10/4/72)
Ainsi le GBC n’est pas une loi en lui-même mais doit suivre les directives de Srila Prabhupada, autrement il n’a pas l’autorité pour fonctionner.
4) Le GBC était autorisé par Srila Prabhupada à estampiller de nouveaux gurus initiateurs, après un système de vote majoritaire.
Faux: Nulle part Srila Prabhupada n’a mentionné un tel système pratiqué actuellement par le GBC; au contraire, il a spécifiquement prévenu contre de pareilles pratiques non-autorisées:
“Des votes mondains n’ont aucune juridiction pour élire un acarya Vaisnava. Un acarya Vaisnava est resplendissant, et le verdict d’une cour n’est aucunement nécessaire.”
(Cc. Madhya, 1.220, teneur et portée)
“Srila Jiva Goswami nous recommande de ne pas accepter un maître spirituel en raisons de conventions héréditaires, coutumières ou ecclésiastiques.”
(Cc. Adi, 1.35, teneur et portée)