Bienvenue au numéro 76 de Back To Prabhupada (BTP).
Ci-dessous une liste de thèmes récurrents dans ISKCON aujourd'hui :
a) Démonstration à l'appui en page 12, Srila Prabhupada et ses enseignements ont été massivement attaqués par différents dirigeants d'ISKCON.
b) ISKCON Inde, représenté par son organisation, ICC (Comité Continental Indien), a déclaré que le GBC (Conseil d'administration) d'ISKCON est déviant et par conséquent son autorité doit être rejetée :
''La récente nomination d'une diksa guru est […] déviant et une représentation erronée des enseignements de Srila Prabhupada […] Il est donc décidé que l'ICC n'acceptera pas l'autorité du GBC et protestera par un refus de coopérer tant que cette résolution du GBC ne sera pas supprimée.''
(Déclaration diffusée par le secrétariat d'ISKCON Inde le 6 janvier 2022)
c) Un guru élu du GBC, SS Bhakti Vikasa Swami (BVKS), déclara que le GBC est ''l'ennemi'' en ''guerre'' contre les instructions de Srila Prabhupada :
''Une défiance systématique de l'ordre de Srila Prabhupada d'instituer le varnasrama. […] Le GBC a agi comme ennemi de l'instruction de Srila Prabhupada […] La guerre continuelle de la direction d'ISKCON contre les instructions clairement établies de Srila Prabhupada.''
(Discussion de BVKS avec Basu Ghosh dasa, 13 janvier 2023)
d) IRM affirme que le GBC devrait maintenir Srila Prabhupada au centre en le considérant comme Acarya et diksa guru d'ISKCON, selon sa demande.
- Le GBC est supposé promouvoir Srila Prabhupada et protéger ses enseignements, le GBC doit donc réagir à l'item a) ci-dessus. Si le GBC réagit contre un des clans mentionnés aux items b), c) et d), nous attendons qu'il les sanctionne tous étant donné que les trois s'opposent aux positions philosophiques du GBC. Mais pour les items a) à d), le GBC n'a sanctionné qu'un seul clan. Voulez-vous savoir lequel ?
- En ce qui concerne b), au lieu de sanctionner, le GBC a capitulé, comme démontré en l'article de la page 5. En ce qui concerne a) à c), aucune action n'a été prise par le GBC à l'encontre des personnes incriminées. Par contre, dans le cas de d), des mesures très strictes, dont l'expulsion, ont été prises envers quiconque accepte Srila Prabhupada comme Acarya et diksa guru d'ISKCON.
- Ces réactions constituent des faits indiscutables, leur partialité est si évidente qu'une personne extérieure, neutre, serait capable de comprendre la situation en observant seulement ces faits, sans connaître les thèmes concernés.
- Les réponses aux items a) et d) devraient lui permettre de conclure qu'ISKCON ne protège pas Srila Prabhupada mais plutôt se protège du guru Srila Prabhupada.
- Au sujet de la réponse à l'item b), cette capitulation signifierait que des considérations plus politiques que philosophiques furent en jeu. (Ce serait exact. Dans une récente entrevue datée du 8 janvier 2023, le guru élu du GBC, SG Kalakantha dasa, affirme qu'un membre du GBC lui a dit que la capitulation était due au fait que ''les temples en Inde possèdent soixante-dix pour cent des propriétés d'ISKCON'' alors ''nous devons les respecter'').
- Au sujet des items b) et c), soit le GBC est déviant et ennemi de Srila Prabhupada, selon l'accusation, soit c'est une diffamation, alors ceux qui ont exprimé de telles paroles offensantes et infamantes sont coupables d'être en parfaite illusion vis à vis des purs et sincères membres du GBC. Néanmoins, quelle que soit la réponse, les deux groupes se croient toujours composés de diksa gurus ''au même niveau que Dieu'', ce qui est contradictoire. Cela signifie que pour eux le principal est de conserver leur statut de diksa guru.
- Donc, d'après les données ci-dessus, le GBC est coupable d'une attitude incohérente et non fondée sur des principes, agissant de manière discriminatoire lorsque Srila Prabhupada et son statut de diksa guru sont concernés.
Ces faits indiscutables nous le prouvent.
Merci et Hare Krsna.
Au service de Srila Prabhupada,
Krishnakant
|