"Ik legde haar uit dat er twee verschillende vormen van de spiritueel leraar zijn. De ene wordt zijn vapuh genoemd, zijn fysieke aanwezigheid. En de andere wordt zijn vani genoemd, zijn vibrerende aanwezigheid. Hoewel de fysieke aanwezigheid gemakkelijker wordt ervaren en gewaardeerd, is de trillingsaanwezigheid, hoewel subtieler en moeilijker te ervaren, vele malen belangrijker. [...] Vani, de trillingsaanwezigheid zijn de instructies die we van de spiritueel leraar ontvangen. Dit kan in de vorm zijn van iets dat hij ons persoonlijk vertelde of het kan een algemene instructie zijn die hij aan iedereen heeft gegeven. De instructie kan gesproken zijn. Het kan op een audio- of video-opname zijn. Of het kan in een brief, boek of artikel worden geschreven. Het maakt niet uit op welke manier de instructie wordt gegeven en ontvangen, het is volledig actief en krachtig. Door vergelijkende analyse kan worden gezien dat vani belangrijker is dan vapuh. [...] De spiritueel leraar kan niet overal tegelijk zijn.”
Het bovenstaande klinkt als een uitleg van een IRM-lid over waarom we geen fysiek aanwezige "levende" goeroe nodig hebben, aangezien Srila Prabhupada ons nog steeds kan leiden. Maar eigenlijk is het een verklaring van één van de ongeautoriseerde "levende" goeroes van de GBC over hoe iemand verbinding kan maken met HEM, wanneer hij niet fysiek voor hen aanwezig is, aangezien zelfs ISKCON "levende goeroes" niet overal tegelijk kunnen zijn:
"Vandaag in de laatste paar minuten voordat we vertrokken vanuit het ISKCON-centrum in Kaunas, Litouwen voor de volgende stop van onze World Lecture Series Tour 2006-2007, vroeg een jong tienermeisje dat regelmatig mijn lezingen in Kaunas had bijgewoond me een heel belangrijke vraag. Ze vroeg me hoe ze bij mijn afwezigheid hetzelfde enthousiasme voor het Krishna-bewustzijn kon behouden zoals ze voelt in mijn aanwezigheid.”
Beide citaten zijn van de door de GBC gestemde goeroe Sankarshan Das Adhikari, uit een lezing van 9 september 2007. Dus een jong tienermeisje dat geïnteresseerd is in Krishna-bewustzijn kan op elk moment contact maken met Sankarshan, ook al is Sankarshan misschien niet fysiek voor haar aanwezig, maar hetzelfde tienermeisje kan NIET op precies dezelfde manier contact maken met Srila Prabhupada, omdat Srila Prabhupada niet fysiek aanwezig is voor haar, en daarom heeft ze Sankarshan in de eerste plaats nodig! We blijven ons constant verbazen over hoe ISKCON's ongeautoriseerde goeroes zich kunnen bezighouden met zulke schaamteloze hypocrisie, in hun zoektocht naar het verwerven van volgelingen en discipelen. Wat het nog erger maakt, is dat Sankarshan vervolgens zijn status als ISKCON-goeroe rechtvaardigt door te zeggen: "Net zoals mijn spiritueel leraar gezegend was met de opdracht om het Krishna-bewustzijn naar de Engelssprekende wereld te verspreiden, zegende hij mij en zijn andere discipelen met de opdracht om goeroes te worden en de hele wereld te verlossen."
1) Dit "bevel" aan Sankarshan (of wie dan ook) om Srila Prabhupada te vervangen als de diksa, of initiërende, goeroe van ISKCON is nooit getoond.
2) Sankarshan geloofde zozeer in deze fantoom-opdracht van Srila Prabhupada om een opvolger diksa-goeroe te worden, dat hij in plaats van ernaar te handelen, er een kwart eeuw na het heengaan van Srila Prabhupada ongehoorzaam aan was en in plaats daarvan wachtte op het "bevel om goeroe te worden" door het benodigde aantal stemmen van de GBC te krijgen om één van hun gestemde goeroes te worden. Hij is duidelijk zo machtig dat hij ongehoorzaam kan zijn aan het zogenaamde bevel dat hij zo lang geleden van Srila Prabhupada ontving, en toch de hele wereld kan verlossen!
 |
|
 |
Sankarshan Das Adhikari:
Bescheidenheid tonen als redder van de hele wereld! |
|
ZGG A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada:
De echte redder van de
hele wereld |
