In hetzelfde interview als het artikel op pagina's 4-5 geeft GBC-lid Praghosa Dasa ("PD") ook een gemeenschappelijk pleidooi over hoe we allemaal moeten samenwerken onder het door Srila Prabhupada opgerichte "governing board" (GBC):
"Als we allemaal samenwerken in die coöperatieve stemming, onder het bestuur dat Srila Prabhupada heeft opgericht, denk ik dat dat de toekomst van ISKCON is verzekerd."
Om dit te kunnen realiseren, moeten zowel de GBC als de leden van ISKCON echter begrijpen wat de GBC is en wat haar bevoegdheden zijn. Alle citaten in gearceerde vakken zijn afkomstig uit dit eerder genoemde interview van 18/11/20. Benadrukkingen zijn toegevoegd.
Hoogste persoon
"dat is de eerste clausule in Srila Prabhupada's Wil. [...] Zoveel waarde hechtte Srila Prabhupada eraan. Maar door dat te doen en die raad van bestuur te vestigen als de ultieme autoriteit in zijn beweging [...] als Prabhupada was gefixeerd op het feit dat de goeroe de hoogste persoon in de organisatie was, zou hij dat niet hebben gedaan."
1) De eerste clausule in Srila Prabhupada's testament stelt alleen dat de GBC de "ultieme bestuurs-autoriteit" voor ISKCON zal zijn. En dit was de positie die de GBC al bekleedde, zelfs toen Srila Prabhupada fysiek aanwezig en de goeroe van ISKCON was:
"De GBC (Governing Body Commissioned) is opgericht door Zijne Goddelijke Genade AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada om Hem te vertegenwoordigen bij het uitvoeren van de verantwoordelijkheid van het besturen van de Internationale Gemeenschap voor Krishna Bewustzijn [...] is door Zijne Goddelijke Genade gemachtigd om noodzakelijke regelingen te maken voor het uitvoeren van deze verantwoordelijkheden van het management."
(Definitie van GBC, GBC-resolutie 1, 1975)
Er veranderde dus eigenlijk niets door het fysieke vertrek van Srila Prabhupada, aangezien het testament alleen verklaarde dat het systeem dat al bestond, waarbij de GBC de ultieme bestuursautoriteit voor ISKCON was en handelde ten behoeve van ISKCON's goeroe, Srila Prabhupada, gewoon zou doorgaan.
2) "Ultieme bestuursautoriteit" betekende dat de GBC aanvaardt dat Srila Prabhupada het hoofd van ISKCON is, aangezien het geen andere functie heeft dan het uitvoeren van zijn bevelen:
"De GBC heeft geen andere functie of doel dan het uitvoeren van de instructies die zo vriendelijk zijn gegeven door Zijne Goddelijke Genade en het bewaren en verspreiden van zijn leringen aan de wereld in hun zuivere vorm."
(Definitie van GBC, GBC-resolutie 1, 1975)
3) Vandaar dat Srila Prabhupada's testament stelt dat de goeroe (Srila Prabhupada) de hoogste persoon in ISKCON zou blijven, via zijn managementinstrument, de GBC.
Geen historisch precedent
"historisch gezien was de goeroe het hoofd van de eigen organisatie en het hoofd van de eigen Matha [...] voor de allereerste keer in de geschiedenis van het Gaudiya Vaisnavisme [...] zei Srila Prabhupada: 'Dat gaat niet meer gebeuren. Het kan historisch voor duizenden jaren zo zijn geweest. Ik verander het. [...] Wat er in ISKCON gebeurt, is dat we een raad van bestuur hebben [...] die raad van bestuur is de beslissende autoriteit in mijn beweging [...]'"
1) PD beweert dat de regelingen die Srila Prabhupada heeft getroffen om te zorgen dat ISKCON moet blijven functioneren tijdens zijn fysieke afwezigheid, nooit eerder hebben plaatsgevonden. Dit is een heel belangrijk punt, omdat het betekent dat bijgevolg de leiders van ISKCON geen bezwaar kunnen maken omdat het nooit eerder zou hebben plaatsgevonden dat een goeroe aanblijft als diksa goeroe tijdens zijn fysieke afwezigheid, zoals Srila Prabhupada als diksa goeroe in ISKCON. Het zou onlogisch, hypocriet en zelfvernietigend zijn om dat argument te gebruiken. Toch is dit altijd een van hun standaard argumenten geweest. Bijv.:
"Het probleem met het Rtvik-systeem is dat we in het verleden nooit zoiets in de praktijk hebben gezien."
(Bhakti Charu Swami Q&A, Istagosthi, 8/6/00)
2) Zoals we in de vorige paragraaf opmerkten, veranderde Srila Prabhupada niet het systeem, waarbij een goeroe aan het hoofd van zijn eigen organisatie staat, door een GBC op te richten. Door de GBC op te richten, zorgde Srila Prabhupada ervoor dat deze regeling op precies dezelfde manier zou worden voortgezet als toen hij fysiek aanwezig was, zonder verandering. De GBC bestaat immers alleen als een middel om ervoor te zorgen dat Srila Prabhupada's instructies worden uitgevoerd. En door geen opvolgende goeroe aan te stellen als hoofd van ISKCON, verstevigde Srila Prabhupada alleen maar zijn positie als het blijvende hoofd van ISKCON.
3) De GBC is niet de "beslissende autoriteit" in ISKCON zoals PD beweert - alleen de ultieme "besturende" autoriteit. Een verschil dat, zoals we hierboven hebben opgemerkt, cruciaal is omdat het betekent dat de GBC alleen bestaat om Srila Prabhupada aan het hoofd van ISKCON te houden op precies dezelfde manier als toen hij fysiek aanwezig was.
Fictieve instructie
"niet te veel nadruk leggen op de rol van de goeroe in de Hare Krsna-beweging werd feitelijk geïnstitutionaliseerd door Srila Prabhupada zelf [...] Dus wat doet Srila Prabhupada? Hij zei: ‘Nee, de goeroes zullen niet aan de top van de boom staan, ze zullen niet bovenaan staan, dat gebeurt niet in ISKCON.'"
1) Srila Prabhupada heeft een systeem opgezet waarbij zijn rol als goeroe "alle nadruk kreeg", aangezien de GBC in alle opzichten volledig aan hem ondergeschikt is. In 1975 richtte hij als goeroe van ISKCON de GBC als volgt op:
"De GBC aanvaardt Zijn goddelijke instructies als leven en ziel en erkent dat ze in alle opzichten volledig afhankelijk is van Zijn genade."
(Definitie van GBC, GBC-resolutie 1, 1975)
2) PD verzint dat Srila Prabhupada "zei" dat goeroes niet het hoofd van ISKCON zullen zijn. Srila Prabhupada sprak nooit over de GBC die diksa-goeroes bestuurt, nooit. Noch benoemde hij opvolgende diksa-goeroes om te managen! De GBC heeft nooit instructies van Srila Prabhupada kunnen tonen waarin hij de GBC de macht geeft om diksa-goeroes te creëren, zoals de GBC momenteel doet. En, zoals we in de vorige paragraaf hebben opgemerkt, kan de GBC alleen bevelen uitvoeren die Srila Prabhupada heeft gegeven.
Conclusie
Het staat buiten kijf dat de GBC is opgericht om ISKCON te beheren. Maar PD vergist zich over hoe ze dit zouden moeten doen of wat ze zouden moeten managen. Het feit dat er een GBC bestaat, betekent niet:
a) Dat Srila Prabhupada een nieuw systeem creëerde waarbij er minder nadruk wordt gelegd op de diksa-goeroe.
b) Of dat er opvolgende diksa-goeroes zullen bestaan die zelf moeten worden bestuurd.
c) Of dat we niet langer een ISKCON hebben met een goeroe aan het roer, precies zoals we hadden, zonder verandering, toen Srila Prabhupada fysiek aanwezig was.
