Zoals eerder opgemerkt moeten we in Kali-yuga (het huidige tijdperk) kijken naar wat mensen doen in plaats van zeggen, aangezien hypocrisie de standaard is voor dit tijdperk: "Kali betekent vol hypocrisie" (Srila Prabhupada Lezing, 26/ 11/66). In 2004 verzette Badrinarayan Dasa ("BAD"), op dat moment nog lid van de GBC, zich tegen de GBC die diksa-goeroes autoriseerde, en we hebben zijn verzet laten zien in het BTP 20-artikel "GBC heeft ook geen vertrouwen in ISKCON's Goeroe-systeem". Hij schreef het volgende naar het GBC Executive Committee ("EC"):
Onderwerp: Nominatie van ZH Janananda Prabhu als Diksa Goeroe: "Hare Krishna. Ik onthoud me zoals gewoonlijk, totdat we een aantal goede ondersteunings- en controlesystemen hebben voor onze goeroes. Het hebben van goeroes die om de paar jaar crashen en wegvallen is de belangrijkste oorzaak van ISKCON's verminderde [sic] reputatie en kracht en ik zie niet wat we hebben ingevoerd om dit patroon te doorbreken." (E-mail van Badrinarayan Dasa aan secretaris van EC, 2/2/04, 18:12 -0800, PAMHO, 7786126, benadrukkingen toegevoegd)
BAD verzette zich dus tegen de GBC die diksa-goeroes creëert, omdat de GBC geen systeem had om dat "patroon" van ISKCON's diksa-goeroes die "om de paar jaar zouden crashen en wegvallen" zou “doorbreken”. En vanaf het moment dat BAD deze kritiek uitte, is dit patroon niet 'doorbroken' omdat ISKCON-goeroes tot op de dag van vandaag nog steeds om de paar jaar crashen en wegvallen, zoals een selectie van ISKCON-goeroe-casestudy's van de afgelopen 16 jaar aantoont:
2004: Satsvarupa Dasa Goswami - "ongepaste omgang met een vrouw [...] fysiek intiem" (Satsvarupa Brief, 10-5-04)
2004: Prithu Dasa - "onbekwaam om onze spirituele basisbeginselen te volgen [...] een periode van enorme depressies" (Ontslagbrief, Prithu Dasa, 21-10-04)
2005: Suhotra Swami - "moeilijkheden om het juiste gedrag te handhaven in de sannyasa ashrama [...] lust" (GBC-resoluties 2005, nr. 402)
2007: Satsvarupa Dasa - "zijn boek "Sanatorium" [...] terugtrekken [...] bevat expliciete seksuele scènes en referenties." (GBC EC, 7-7-07)
2007: B.B. Puri Goswami - "uitbuiting van de gehoorzaamheid van zijn vrouwelijke discipelen [...] seksueel misbruik [...] gelijkwaardig ernstige afwijkingen" (GBC EC, 17-09-07)
2009: Paramgati Swami - "maakte seksuele avances bij een mannelijke toegewijde." (GBC EC, 2009)
2010: Umapati Swami - "ongepast gedragen met verschillende mannelijke discipelen [...] gedrag was van seksuele aard." (GBC Verklaring, 2010)
2012: Prabhavishnu Swami - "een aantal seksuele fouten" (GBC EC-verklaring, 2/2/12)
2013: Mahanidhi Swami - "ongepaste interacties met een vrouwelijke discipel." (GBC EC, 8/3/13)
2017: Bhakti Visrambha Madhava Swami - "ongepast en grillig gedrag" (GBC Resoluties 2018, nr. 317)
2020: Nanda Kumar Dasa - "een relatie met een van zijn vrouwelijke discipelen." (Zuid-Afrika Co-GBC's & Zuid-Afrikaanse Nationale Raad, 7-11-20)
En BAD zelf dringt er nu bij weer een andere ISKCON-goeroe op aan om ontslag te nemen, waarbij de genoemde goeroe al gedeeltelijk is geschorst om als goeroe op te treden:
2021: Lokanath Swami – "Er is de laatste tijd veel discussie geweest op internet en op sociale media over Lokanath Swami, met betrekking tot een incident van seksueel misbruik van een minderjarige dat plaatsvond in 1990 in het oosten van de Verenigde Staten. [...] Terwijl de zaak verder wordt onderzocht en overwogen, mag Lokanath Swami niet naar Noord-Amerika komen en ook geen aspirant-discipelen in Noord-Amerika aannemen [...] Let op: Badrinarayan Swami [...] koos ervoor om persoonlijk naar Lokanath Swami te schrijven en vroeg hem om ontslag te nemen." (ISKCON North American Leadership Council, 5/8/21, benadrukkingen toegevoegd)
Dit zijn natuurlijk alleen de incidenten waarvan we op de hoogte zijn - in het artikel op pagina 3 van dit nummer geeft de hoofdadviseur van de GBC toe dat in het verleden het crashen en wegvallen van goeroes tot 15 jaar lang door de GBC in de doofpot is gestopt! Dus misschien is de echte volledige lijst van degenen die zijn gecrasht en weggevallen pas rond 2030 bekend! Of misschien zelfs dan niet, aangezien dit ervan uitgaat dat de GBC niet in staat is om goeroes met "falldowns" permanent te verdoezelen.
Ondanks dat dit goeroe "crash en wegval"-syndroom voortduurt, waarover BAD zei dat het "de belangrijkste oorzaak is van de verminderde reputatie en kracht van ISKCON", en waarom hij kritiek had op de GBC die diksa-goeroes creëerde, was BAD toch verheugd dat de GBC hem vorig jaar een diksa-goeroe maakte! Ongeacht zijn verzet tegen de GBC die goeroes creëert terwijl goeroes blijven "crashen en wegvallen", lijkt de verleiding om zo goed als God aanbeden te worden dus te sterk voor BAD om te weigeren.
Ironisch genoeg is het enige systeem dat zou kunnen worden "ingevoerd" om "dit patroon van crashende en wegvallende goeroes te doorbreken", het systeem dat Srila Prabhupada zelf heeft bevolen - waarin ISKCON doorgaat met hemzelf als ISKCON's enige Acarya en diksa-goeroe. Zoals we op pagina 3 van dit nummer aantonen, heeft Srila Prabhupada op de eerste plaats nooit een opvolger van diksa-goeroes bevolen die kan crashen en wegvallen!
