Одна правда: один Дикша - Гуру для ИСККОН, Шрила Прабхупада.
Решите сами, что действительно происходило, потому что лидеры GBC и ИСККОН сделать это не могут!
Когда лже – Гуру были уполномочены стать Гуру?
| 1) 28 мая 1997г. |
«Эта статья расскажет о том, что 28 мая 1977 года Шрила Прабхупада приказал своим ученикам стать инициирующими духовными учителями»
( Ученик моего ученика, стр.2, Бадринараяна Дас, Умарати Свами, 1977)
| 2) 7 июля 1977г. |
«7 июля Прабхупада дал список тех, кого он «выбрал». Процесс был совершенно ясен. Сначала от его имени, затем настоящий Гуру»
(Продолжая парампару. Шиварама Свами, стр.20,1994)
| 3) 8 июля 1977г. |
«Назначение 8 июля, которое является единственным назначением на пленке – это назначение ритвиков. Большинство преданных, которые изучили этот записанный на пленку разговор, соглашаются, что можно сделать заключение, что те, кто исполняли обязанности ритвиков, пока он присутствовал, после его ухода будут по его приказу продолжать как дикша – гуру».
(«По моему приказу»: Размышления о Гуру в ИСККОН. Равиндра Сварупа Дас, 1985)
| 4) 9 июля 1977г. |
«Таким образом, письмо от 9 июля не было, как ошибочно утверждает автор, «последним приказом», «официальным завещанием о том, как он приказывает проводить инициации в ИСККОН», но просто установило временный порядок, по которому названные люди будут исполнять обязанности гуру, даже пока он присутствует, соблюдая, тем не менее, этикет».
(Приказ Прабхупады, Приложение 3, GBC,1998г.)
Как были лже Гуру уполномочены стать Гуру?
| 1) Не посредственно Шрилой Прабхупадой. |
«Здесь Прабхупада говорит всему руководству движения сознания Кришны (GBC, санньяси и президенты, собравшиеся в Маяпуре), что он предполагает, что они станут ачарьями, инициирующими своих учеников… И так, совершенно ясно, что Шрила Прабхупада в лекции от 6 апреля 1975 года говорит об ачарьях, которые будут инициировать учеников»
(Друтакарма Дас. Призрачный приказ, 1998г.)«В тот день, когда Шрила Прабхупада давал санньясу Бхакти Чару Свами, он сказал ему: «Теперь, когда вы санньяси, вы можете давать инициацию. Но до тех пор, пока жив духовный учитель, человек не дает инициацию. Таков этикет».
(Гуру и инициации в ИСККОН, GBC, 1995г.)
| 2) GBC |
«Шрила Прабхупада хотел, чтобы GBC решил, кто будет инициировать».
(Бхакти Чару Свами, письмо от 24 сентября 1993г., Нью Маяпур, Франция)«Ваш дикша гуру дает вам дикшу, потому что общество ИСККОН приняло решение, что ему следует давать дикшу».
(Бхакти Чару Свами, текст РАМНО 6829041, понедельник 19 мая 203г.)
Кто был уполномочен стать Гуру?
| 1) 11 преданных были уполномочены стать Гуру. |
«Шрила Прабхупада назвал 11 преданных, чтобы давать дикшу» (как инициирующие гуру)
(Шиварама Свами. Шикша в не ИСККОН? Стр.28, Издательство Лал, 2002г.)
| 2) Никто не уполномочен быть Гуру |
«Шрила Прабхупада не хотел называть никого в качестве своего преемника или преемников»
(Бхакти Чару Свами, письмо от 24 сентября 1993г., Нью Маяпур, Франция)
Был ли Гуру ясно уполномочен?
| 1)Это было совершенно ясно. |
«Шрила Прабхупада совершенно ясно дал понять, что они будут инициировать после его ухода».
(Бхакти Чару Свами, письмо от 24 сентября 1993 г., Нью Маяпур, Франция)«Никогда не было никаких сомнений, что Шрила Прабхупада ясно приказал своим последователям продолжать парампару, как настоящим гуру».
(Катехизус ритвиков: Вопросы и ответы о ритвиках. GBC, 1998г.)
| 2)Это было совершенно не ясно. |
«Утверждения Шрилы Прабхупады по этому вопросу казались какими-то неопределенными, что очень необычно для Шрилы Прабхупады»
(Бхакти Чару Свами, письмо от 24 сентября 1993 г. Нью Маяпур, Франция)«Должен также признать, что Шрила Прабхупада не сказал ничего определенного о том, какой должна быть система инициации после его ухода с этой планеты».
(Бхакти Чару Свами, День 3-й Лос – Анжелеский семинар, « Вопросы и ответы», опубликовано 11 июля 2000г.)
Таким образом, ИСККОН не мог дать ясного ответа на то, когда, как и кто был уполномочен стать Гуру. Он и не мог быть ясным, ведь полномочия были очевидны. На вопрос «как может существовать много вариантов правды?»,ответ, конечно, ясен – не может. Правда может быть только одна. И она логично изложена в «Последнем приказе» и неоднократно повторялась здесь на страницах ВТР. Вот она:
«Только Шрила Прабхупада будет Дикша (инициирующим) Гуру до тех пор, пока существует ИСККОН. Это подтверждается как последней письменной директивой по вопросу инициации, изданной для GBC ИСККОН и президентов храмов, так и его Последним Завещанием».
Просто. Один факт. Одна правда. Один Гуру. Один единый славный ИСККОН.
Тот факт, что лжу-Гуру пришлось сочинять много разных противоречивых историй, чтобы подтвердить свою систему Гуру, является одним из сильнейших доказательств, что мы имеем дело с ложью. Совсем как в случае с каким-то запутанным мошенничеством или обманом, преступники, обычно, договариваются между собой чтобы их «история была четкой», но в соответствии со склонностью обусловленных душ делать ошибки, в их рассказе об обмане, обязательно возникают несоответствия, ведь обман совершен.
Если бы Шрила Прабхупада действительно уполномочил дикша Гуру сменить его в ИСККОН, почему тогда GBC не могли в один голос сказать: когда, как и кто был уполномочен? Почему же они не могли этого сказать в течение уже почти 30 лет?
Просто потому, что таких Гуру никогда не было уполномочено!