Zpět k Prabhupádovi, 83, 2025, Úvodník
Vítej v 83. čísle časopisu Zpět k Prabhupádovi (Back To Prabhupada - BTP).
Před téměř 30 lety jsme porazili podvod GBC ohledně gurua ze všech filozofických úhlů, například:
1) Pokyny Šríly Prabhupády: Poslední pokyn.
2) Ontologicky: „Šástrický základ pro pokračující dikša status Šríly Prabhupády“.
3) Paradigmaticky: „Žádná změna v paradigma ISKCONu“ (“The No Change in ISKCON Paradigm” „NCIP“).
4) Následně jsme také přidali nespornou techniku „argument killer“, která dokazuje totéž prostřednictvím prohlášení vlastních vůdců ISKCONu, v speciálním vydání BTP věnovaném vůdcům ISKCONu.
Paradigmatická porážka guru podvodu – NCIP – dokazuje, že cokoli co Šríla Prabhupád zavedl a nařídil, by mělo být zachováno, nikoli změněno. Ukážeme však, jak je to směšně zneužíváno k ospravedlnění přesného opaku – „změny“ namísto „beze změny“.
a) Kdyby Šríla Prabhupáda zavedl systém GBC guruů, dal by pokyny pro jeho fungování. Nikdo nezavádí nový systém, aniž by dal alespoň náznak, jak by měl být implementován. Naopak, absence pokynů pro jeho implementaci je jasným znamením, že neměl být implementován!
b) ISKCON GBC guru JS Hridayananda Dasa Goswami („HD“) napsal nový článek s názvem Historický přehled zasvěcovacího systému ISKCONu (dále v tomto čísle „HR“), který byl publikován v aktuálním čísle ISKCON Communications Journal, svazek 15.
Citace z HR budou uvedeny v rámečcích níže.
HD přiznává, že pokud jde o systém GBC guruů:
„Prabhupáda nezanechal jedinou podrobnou instrukci ohledně úcty, která má být prokazována novému guruovi“.
(Všechna zdůraznění v tomto čísle byla přidána)
Jak je vysvětleno v bodě a), tento nedostatek pokynů od Šríly Prabhupády ohledně toho, jak by měl nový systém guruů GBC fungovat, by znamenal, že ve skutečnosti nedal žádné pokyny pro systém guruů GBC, tečka. Aby se HD vyhnul tomuto problému, je nucen provádět následující mentální gymnastiku.
c) HD připouští, že tento nedostatek pokynů znamenal, že první guruové GBC byli poté nuceni jednoduše kopírovat úctu prokazovanou Šrílovi Prabhupádovi:
„Jeho žáci přijali standard úcty, který následoval – ale nebyl rovnocenný – tomu, který byl dříve prokazován Prabhupádovi.“
HD uvádí, že takové kopírování bylo oprávněné z důvodu:
„Prabhupádova trvání na tom, že nic, co zavedl, nesmí být změněno“.
HD se zřejmě odvolává na následující dopis od Šríly Prabhupády:
„Všechno, co jsem zavedl, by tak mělo zůstat. [...] Pečlivě spravujte věci, které jsem zavedl.“
(Šríla Prabhupáda, dopis, 4. 9. 1974)
HD tedy přijímá princip „beze změny“ používaný IRM (NCIP) a vyučovaný Šrílou Prabhupádou, že cokoli Šríla Prabhupád „zavedl“ by nemělo být měněno. HD však používá „beze změny“ v tom smyslu, že uctívání, které Šríla Prabhupád zavedl pro sebe, by se mělo vztahovat i na dikša guru nástupce!
d) Ale Šríla Prabhupáda nejprve „zavedl“ systém ritviků, který byl formalizován 9. července 1977, aby mu umožnil zůstat dikša guruem ISKCONu. Proto by se podle logiky „beze změny“ HD nemělo nic měnit. Ale pokud by se to nezměnilo, pak by nástupci guruů ani neexistovali. A tak otázka uplatnění logiky „beze změny“ na uctívání nástupnických dikša guruů ani nemůže vzniknout, protože stejná logika „beze změny“ by znamenala, že by vůbec neexistovali, aby byli uctíváni! HD proto ohromujícím způsobem uplatnil logiku „beze změny“opačně, kdy „beze změny“ je uplatněno k usnadnění „změny“ ISKCONského dikša gurua, Šríly Prabhupády, na nástupce, stejné jako je on sám.
Když se guru podvod musí opírat o tvrzení, že „beze změny“ znamená „změna“, je to jen další známka toho, že se rozhodně jedná o podvod, a nikoli o filozoficky a šástricky podložený systém. Jinak by nebylo třeba tak nelogické a pokroucené argumentace.
Děkuji ti a Haré Kršna.
Ve službě Šrílovi Prabhupádovi,
Kršnakant
Návrat na domovskou stránku